谁来监管环境、社会与公司治理（ESG）？
环境、社会和公司治理法规在20世纪初就已经存在，远早于“ESG”一词出现的时间。过去十年中，相关法规的数量激增，尤其是那些由政府机构颁布的监管法规。通过观察以上图表，我们可以看到， 2019年90%以上的监管新规均由政府出台，同时，针对投资者的ESG监管法规数量急剧上升。这些新规通常聚焦于以下几个方面：让企业和投资者更好地理解和应对气候危机带来的挑战，进一步推动替代能源的使用，以及提高公司治理的透明度。您可以使用上面的图表来研究这些法规，并深入了解未来几年投资者和发行人可能面临的ESG监管要求。
如果我们砍掉所有的森林会怎样？
下图中的色块展示了各个棕榈油生产商和买家如何解决供应链中存在的毁林问题。每个色块的大小对应采用不同认证方法的棕榈油产量（按吨计量）：完全可追溯（可持续性最强）、绿色认证、以及不可追溯（可持续性最弱）。
我们所评估的企业是截至2020年2月9日，MSCI全球指数（ACWI）成份股公司中排名前50的棕榈油买家和排名前6的棕榈油生产商（注：虽然金光农业资源不是MSCI ACWI的成份股公司，但由于其棕榈油产量很高，所以我们将其纳入分析评估中。
由于金光农业资源未公开披露其产量，所以我们对其进行了估量）。在我们所评估的企业中，目前可持续性最强的棕榈油生产方式是完全/部分可追溯的棕榈油。可追溯性代表棕榈油的产地是经过认证的，同时其棕榈油产品不采用其他来源地的原料。
可持续稍弱的方式是获绿色认证的棕榈油，棕榈油买家和生产商可以通过“认购和声明”系统购买绿色棕榈证书，从而实现可持续的棕榈油加工，但不对认证的棕榈油生产进行物理跟踪。可持续性最弱的类型是未经认证的/传统的棕榈油。这类棕榈油的生产既没有可持续证书，也没有跟踪其生产。来源：可持续棕榈油圆桌倡议组织（RSPO），公司披露，MSCI ESG研究有限公司。
昆士兰大学生物多样性和保护科学中心指出，原始或未受人类活动影响的森林对全球碳循环至关重要。然而，由于森林火灾、森林退化和森林砍伐，森林覆盖率正逐年下降。毁林的罪魁祸首之一正是采用不可持续的方式获取棕榈油。
作为世界上最常见的植物油，棕榈油用于制造从洗发水到糖果的各类日常生活用品。为了改善棕榈油消费效应对全球森林的影响，棕榈油生产商和买家在获取棕榈油时均采取了零毁林政策，这一政策标准将从2020年开始生效。然而，这些努力的成功与否将取决于是否拥有透明度更高的供应链（或至少提供合适的供应证明）及适当的公司披露。然而，正如上图所示，这条路仍然任重道远。