中国A股市场ESG研究与实践

Blog post
4 min read
June 11, 2020
"2020中国责任投资论坛"系列成果——【ESG实践】
中国A股市场ESG研究与实践
MSCI是全球领先的投资决策支持工具及服务提供商,业务覆盖指数、ESG研究、分析工具和房地产四大类,旨在通过数据和分析产品帮助全球投资人进行更好的投资决策。ESG作为一项非常重要且日益受关注的内容,已经整合到投资过程中,与指数和分析工具相结合,参与投资组合构建。通常投资组合管理会考虑风险和收益等维度,而如今ESG正成为一个新的维度对最优化组合进行重新定义,并帮助投资人加强对投资组合ESG视角的审视和管理。
一、中国市场的ESG评级走势
从2018年开始,在A股纳入MSCI新兴市场指数以后,我们开始对中国A股上市公司进行评级,当时ESG对于大多数本土投资者和上市公司来讲是一个较新的概念,上市公司披露水平有待提升,中国A股公司在CCC和B等级的公司较多。但近两年,在监管机构的引导和国内外投资者的推动下,随着国内上市公司ESG意识和披露水平的提升,评级结果正在不断提高;有中国公司展现了强劲的ESG评级提升动能,CCC级别的公司正在不断减少。
二、MSCI ESG上市公司沟通趋势
在这个过程中,上市公司也在不断了解、适应ESG评级,提升其信息披露水平。我们注意到,在MSCI ESG评级范围扩大后,对本地上市公司提高ESG意识起到促进作用,从2017 年到2018年,MSCI中国指数成分股的企业回复率几乎翻了一番,2019 年已经达到与整体新兴市场持平。值得注意的是,为了保持MSCI ESG评级的独立性,MSCI的评级并没有对公司发放问卷或提供咨询服务,而是通过上市公司沟通团队鼓励上市公司对于MSCI的评级数据进行验证反馈并提供公开披露的信息进行支持,国内企业越来越积极地希望通过MSCI窗口去全面了解ESG相关信息和优化ESG实践。
三、ESG指数的历史表现
MSCI推出的指数与ESG研究紧密结合,从指数的收益表现来看,在2013年至2019年6年间,无论是MSCI新兴市场ESG通用或领先指数还是MSCI中国ESG通用或领先指数,相对其母指数均有超额收益。在同一时间段,从风险收益比看,新兴市场和中国ESG指数相对母指数的夏普比率均有所提高,同时最大回撤降低。主要原因为,社会公众对ESG理念的认可和接受,吸引了更多资金配置ESG,推动了ESG水平提升;同时,加大对ESG高评级公司的配置,会减少"踩雷"情况的出现,从而降低投资组合下行风险,提高相对收益。根据MSCI 的历史数据,从长期来看,ESG投资本身可以有效控制风险、带来长期收益。基于此,MSCI不断开发新的ESG指数,以覆盖不同的市场机会;在MSCI全球多因子模型中,ESG亦成为一个独立因子纳入模型中,驱动投资组合的风险和回报。
四、气候变化指数助力中国绿色转型
另一个与ESG相关的非常重要的话题是气候变化。2020年9月,习近平主席在第75届联合国大会一般性辩论上宣布中国二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,并争取2060年前实现碳中和,这是非常有意义的目标,确定了深度脱碳的路线。MSCI希望在这个过程中,帮助公司抓住碳减排的机遇,识别低碳转型中的风险。在碳排放方面,MSCI积累了多年的研究经验,同时建立了相关指数与此关联,例如最新推出的首支MSCI中国A股气候变化指数。通过与母指数进行对比,MSCI中国A股气候变化指数在碳排放强度方面有66%的减少,在热力煤储备暴露度上亦有非常明显的减少;通过纳入气候变化的考量,该指数在碳足迹方面得到非常好的优化,绿色收入占比显著提升。 综上,MSCI对中国A股进行ESG评级后,确实看到整个市场发生了很好的变化,A股上市公司对ESG的认识不断提高,ESG信息披露水平不断提升。相信更多的机构愿意践行ESG,以市场化的方式推动中国绿色转型。

Subscribe today
to have insights delivered to your inbox.

The content of this page is for informational purposes only and is intended for institutional professionals with the analytical resources and tools necessary to interpret any performance information. Nothing herein is intended to recommend any product, tool or service. For all references to laws, rules or regulations, please note that the information is provided “as is” and does not constitute legal advice or any binding interpretation. Any approach to comply with regulatory or policy initiatives should be discussed with your own legal counsel and/or the relevant competent authority, as needed.